从“12岁女童被扇”事件谈“未成年人犯罪的双向保护”

来源：发布日期：2023-12-19点击量：分享到：

意大利犯罪学家龙勃罗梭提出过“天生犯罪人理论”，笔者在过往学习过程中对该理论始终保持审慎的态度。作为刑事律师，因职业习惯通常认为任何犯罪人都有被纠正、被教育甚至被宽恕的空间。而如今看到“12岁女童被8人扇3小时耳光致耳膜穿孔”的新闻，震惊之余，不由反思。

一、事情经过
江西景德镇某中学于12月6日举办学校运动会，12岁的女初中生小彭因在运动会上多看了一眼同学洪某，被洪某视为挑衅。后洪某纠集7位女生将小彭带至偏僻位置，没收小彭手机后，8人接力扇了小彭3个小时的耳光；施暴过程中，另有专人负责全程录像，最终导致小彭面目全非，耳膜穿孔。

二、法律分析
（一）洪某等人可能造成小彭轻伤后果
《人体损伤程度鉴定标准》 5.3.4 轻伤二级 a)外伤性鼓膜穿孔 6周不能自行愈合。”...

依据上述规定来看，若本案小彭的伤情符合6周内不能自行愈合的，则符合轻伤二级的标准，在只考虑行为后果的情况下，洪某等人的行为已经涉嫌故意伤害罪。

（二）洪某等人的行为至少违反治安管理处罚法
即使小彭伤情没有达到轻伤以上，洪某等人故意结伙殴打、伤害他人的行为也违反了《治安管理处罚法的规定》，依据《治安管理处罚法》第四十三条规定，应当予以拘留或者罚款。

（三）年龄致使法律无法对洪某等人进行有效处罚
就媒体报道信息来看，洪某等人可能与小彭同龄。

首先，依据《刑法》规定，关于未成年人犯罪的最低追诉年龄是12周岁，本案中即使洪某等人达到12周岁，因为没有导致他人死亡、重伤等后果，不能进行追诉；

其次，依据《治安管理处罚法》规定，已满14周岁的未成年人才能进行治安处罚；不满14周岁的，不予处罚。这就导致对洪某等人也无法进行治安处罚。

（四）民事追责只能由洪某等人的监护人承担
在无法追究洪某等人违法、犯罪责任的情况下，小彭及家人唯一的救济途径只有以民法“监护人责任”条款，要求洪某等人的监护人承担民事赔偿责任。

三、对未成年人违法行为规制之道的探讨
（一）针对未成年人的专门矫治教育制度
《刑法》第十七条第五款因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

在刑法修正案（十一）中，伴随着刑事责任能力下调的同时，规定了“专门矫治教育”制度。这一制度主要是针对无法追诉刑事责任的未成年人，通过专门矫治教育促进越轨未成年人的行为矫正。

（二）对洪某等人进行专门矫治教育的障碍
如果小彭构成轻伤，对于洪某等人是否可以进行专门矫治教育呢？

根据我国2020年12月修改的《预防未成年人犯罪法》第四十五条的规定，未成年人有刑法规定的行为，因不满刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。省级人民政府应当结合本地的实际情况，至少确定一所专门学校按照分校区、分班级等方式设置专门场所，对这些未成年人进行专门矫治教育。上述专门场所实行闭环管理，由公安机关、司法行政部门负责未成年人的矫治工作，教育行政部门承担未成年人的教育工作。这是应对低龄未成年人违法犯罪的重要制度建设。只有不断完善少年犯罪的司法体系，建立适合未成年人犯罪特点的矫治制度、措施等，才能有效预防和矫治未成年人犯罪，防范其对社会造成危害。

但是《刑法》第十七条第五款“在必要的时候”，是指对于实施一般危害行为的未成年人，多采用责令监护人严加管教的方式进行；但对于实施杀人、故意伤害致人重伤或者死亡等严重暴力犯罪，人身危险性大的未成年人，才应当依法进行专门矫治教育。

刑法规定的专门矫治教育有明确的条件，小彭被殴打一案并未达到。

（三）建议进一步下调专门矫治教育制度的适用门槛
对于专门矫治教育的适用条件是“实施杀人等严重暴力犯罪并未追究刑事责任”，这一条件无疑导致专门矫治教育的适用难度增大，使专门矫治教育制度无法应对日益严重的未成年人违法犯罪行为。笔者认为，鉴于专门矫治教育相对于刑罚的温和性，建议对专门矫治教育的适用门槛进一步下调。

四、防止校园暴力应加强对未成年人的双向保护
从“大连13岁男童奸杀10岁女童案”开始，我国《刑法》已经对刑事责任年龄作出了针对性下调。但是笔者认为对于“校园暴力”、“未成年人犯罪”依然需要源头治理，多维度控制。

我国法律规定对于未成年违法行为的处理尚不完善，《刑法》“专门矫治教育”条款、《治安管理处罚法》“责令监护人严加管教”条款等，在防治未成年人违法、犯罪的实务领域中未能充分发挥作用。建议从立法角度加强对监护人、学校的监管责任；同时考虑“刑事责任的延迟承担”+“未成年人犯罪处罚考验期”制度的构建。

最后，对校园暴力问题，需要在避免刑法过度介入的同时，建立起更加完善的未成年人双向保护机制。既要对“坏孩子”的越轨行为给予惩罚与教育，更要给“好孩子”提供必要的警示和保护。

撰稿| 高正纲鲁鑫宇
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿徐达妃

经典案例

相关案例

相关文章

全国免费咨询热线
0551-65600055

专业律师接听