重大交通事故肇事逃逸，保险全赔！

来源：发布日期：2023-12-25点击量：分享到：

【关键字】
重大交通事故、逃逸、397万、免赔

【代理律师】
李央，安徽金亚太律师事务所合伙人、专职律师、一级建造师

【代理阶段】
一审、二审

1、基本案情：
2020年12月9日夜间，王某驾驶重型半挂牵引车在合肥市合六叶高速上行驶，因和家人通话，疏于观察，导致十余辆汽车连环相撞，造成3人死亡、多人受伤的重大交通事故。

事故发生后，王某弃车逃逸。合肥市交通警察支队某大队出具《道路交通事故认定书》认定，王某负事故全部责任。

因案情重大，受害人数众多，各方比较慎重，7个多月后，王某以交通肇事罪被判处有期徒刑六年六个月。后四个受害家庭在安徽省肥西县人民法院提起了民事诉讼，起诉金额合计397万多，被告三十余家：包括驾驶员王某、车主黄某、车辆被挂靠公司、连环相撞的其他车辆驾驶员和车主、众多车辆保险公司等。

经过起诉、撤诉、一审、二审等旷日持久的复杂程序，2023年11月，历时近3年，二审判决书终于下达，本案尘埃落定。

2、争议焦点、难点：
（1）侵权责任主体认定（驾驶员、车主、被挂靠公司责任如何划分？）
（2）众多无责车辆是否应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿？
（3）肇事逃逸是否导致商业三者险免赔？
（4）肇事逃逸是否导致道路危险货物承运人责任保险三者险（俗称“超赔险”）免赔？
（5）原告诉请的精神损害赔偿是否应于支持？
（6）受害人赔偿标准是按事发地计算、还是以更高标准的经常居住地计算？

3、办案过程：
驾驶员王某家境贫寒，也对受害人深感愧疚，表示法院怎么判都认，自己实在无力承担赔偿。车主黄某因本案损失巨大，来到安徽金亚太律师事务所，委托李央律师代理本案。

代理律师接受委托后，详细审查起诉材料，查阅了大量法律法规和相关案例，进行了充分准备。

本案可以预判，驾驶员王某是提供劳务方，不会直接承担赔偿责任，应由接收劳务一方即黄某承担责任。虽然法律规定接受劳务一方事后可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿，但是黄某明确向代理律师表示，事后不会向驾驶员王某追偿。另外被挂靠公司和保险公司也需要赔偿。也就是说，黄某作为自然人，赔偿压力最大。

此类交通事故和人身损害赔偿案件的项目繁多，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等等。开庭时，代理律师根据相关法律法规，对其中一些项目过高的部分提出了质疑，同时建议不同居住地的死者“同命同价”，后被法庭采纳，共计核减了二十余万元。但这只是一小步，本案关键是肇事逃逸，保险公司是否赔偿？肇事逃逸，不属于交强险的免责范围内，保险公司需要在交强险限额范围内进行赔偿，这点没有争议。本案关键是三者险、超赔险是否赔偿？

代理律师认为：本案保单均为电子保单，保险公司未将保险条款交付投保人，未有投保人的签名或者盖章，从而不能证明保险公司以合理的方式尽到告知义务；且保险条款上关于交通肇事逃逸不赔偿的格式条款没有加粗加黑，字体与其项目一致，且字体较小，达不到显著标志之标准，保险公司没有尽到提示和说明义务，故免责条款不生效，保险公司应当承担赔付责任。
超赔险的保单非常简单，无提示交通肇事逃逸免赔条款，更应做出赔付。

代理律师查阅了大量相关判例，有支持以上观点的、也有不支持的。代理律师提供了四份支持的判决书供法庭参考，同时表示，肇事车辆的驾驶员、车主、被挂靠公司能力有限，无法承担巨额赔偿，众多受害人家属其实也希望保险公司能多分担一些。

经过更换法官、多次开庭，2023年4月底，一审判决书终于下达，四个案件，四份判决书，每份判决书都长达三十多页，总计赔偿375万余元，其中车主黄某和被挂靠公司连带赔偿合计112万元，不到总赔偿的30%，可以说本案代理取得了很好的效果。

黄某首先对代理律师表示了感谢，但是同时表示，其因本次交通事故，损失太大，无力承担上百万的赔偿，希望能上诉改判。代理律师随即投入了二审工作，针对一审判决书，撰写了详细的上诉状，同时指出其中一份判决书中的被扶养人生活费计算错误，未乘以伤残系数，应减少4万余元赔偿。由于原审诉讼参与方众多，上诉状打印了厚厚一沓，共计一百三十余份。原审法院收到上诉状后，很快下达裁定书，补正了计算错误。

二审焦点是三者险和超赔险是否赔偿。庭审中，代理律师重申了一审观点，同时指出被上诉人某保险公司提供的保单中，关于每次事故免赔额的条款有冲突：第八条写明“每次事故免赔额为0”，第十四条又约定“每次事故绝对免赔额人民币112万元或事故损失金额的20%，两者以高者为准”。除非某保险公司能证明向缺乏专业知识的投保人对该条款做出过详细的解释，或者加黑、加粗、划线等特别提示，否则，应做出对格式条款提供方即某保险公司不利的解释。保单中，无投保人或者被保险人的签章，某保险公司无法证明对投保人或者被保险人解释了冲突条款。故代理律师认为：免赔额应为0元，上诉人不应承担赔偿责任。

该保险公司认为二者不冲突，并用很多专业术语详细解释了为何不冲突。代理律师不认可保险公司观点，认为这些专业术语连在座的非专做保险案件的法律从业者都听得似懂非懂，遑论普通投保人？

认真听取了双方激烈的辩论，法官也多次质疑保险公司。庭后代理律师又提交了详细的代理词，多次与承办法官沟通：若按照保单免赔额为0元的条款判决，也能更好的保障本系列案所有一审原告的利益。

4、办案最终结果：
又经过几个月漫长的等待，2023年11月，代理律师终于收到了四份厚厚的二审判决书，打开最后几页，不出所料改判了：车主和被挂靠公司不用承担任何赔偿，所有赔偿责任全部由各保险公司承担！

代理律师将消息转告车主，车主激动不已！车主人在外省，特地邮寄一幅锦旗表示感谢。

我们相信，这样的判决结果也是众多受害人家属愿意看到的，因为保险公司有能力支付赔偿，这样的判决实现了国家大力提倡的法律效果和社会效果的有机统一！

5、友情提示：
道路千万条，安全第一条！
遵守交通规则，幸福你我他！

撰稿｜李央
编辑｜代娜娜
审核｜陶鸿丁帅

经典案例

相关案例

相关文章

全国免费咨询热线
0551-65600055

专业律师接听