万迎娥律师成功代理合伙合同纠纷案，胜诉286万余元！

来源：发布日期：2026-05-26 点击量：分享到：

【关键词】合伙合同纠纷、隐名持股、退伙清算、胁迫抗辩

【当事人】曹先生

【承办律师】万迎娥，安徽金亚太律师事务所律师

【办案经过】

一、合伙投资起纠纷，退股协议遭“胁迫”抗辩

2022年起，委托人曹先生先后与郑女士、朱先生夫妇合作投资食品项目，历经腾皓食品、绿联食品、绿创食品多个合作阶段，累计投入大量资金用于项目运营、装修、设备采购及日常开支，双方形成隐名持股+合伙经营的合作模式。2025年4月25日，因经营分歧，各方协商散伙，共同签署《借条》《个人退公司暗股协议》《分期还款协议》，明确退股款项、投资垫资及应得分红总额，并约定分期支付。后郑女士、朱先生未按约履行，仅支付少量款项后长期拖欠。曹先生多次催要无果，合法投资权益严重受损。

二、对方抗辩步步紧逼，案件陷入多重困境

曹先生委托安徽金亚太律师事务所万迎娥律师代理维权，向安徽省凤台县人民法院提起合伙合同纠纷诉讼。庭审中，被告方提出多重强硬抗辩，使案件面临多重难点：
协议效力抗辩：声称案涉协议系曹先生胁迫签署，并非真实意思表示，主张可撤销；
事实基础抗辩：以公司亏损、无利润可分，否认分红合法性，主张相关约定无效；
款项结清抗辩：提交大量转账记录，辩称已超额支付投资款，双方债权债务已结清；
程序瑕疵抗辩：以未履行减资程序、缺少诉讼主体为由，试图否定协议约束力。
若抗辩成立，委托人将面临巨额投资无法追回、维权彻底失败的重大风险。

三、精准破局层层质证，夯实完整证据链条

万迎娥律师接受委托后，全面梳理案件材料，精准锁定案件核心争点，制定严密诉讼策略：

厘清法律关系：结合隐名持股、项目合作、退股清算等事实，论证本案为股权转让与代持合同关系，并非单纯公司股东变更，突破对方程序抗辩；

严驳“胁迫”主张：结合双方协商过程、后续多次还款且备注“退股款”的客观行为，依据《民法典》第 150 条关于胁迫的构成要件，指出被告证据不足以证明胁迫存在，案涉协议系真实意思表示，合法有效；

戳破虚假陈述：逐一核对被告提交的转账流水，区分结算前经营往来与结算后还款行为，否定其“超额支付”的主张；

固定结算事实：以《借条》《退股协议》《分期还款协议》及还款记录为核心，清晰计算未付款项、利息、律师费、保全保险费等损失，形成完整证据链。

四、法院全面采纳代理意见，委托人胜诉

法院经审理，完全采纳万迎娥律师的代理意见，作出一审判决：

被告郑女士、朱先生于判决生效之日起三十日内支付原告曹先生投资款2858275.8元，逾期付款利息8336.6元，合计2866612.4元；

被告以剩余未付款项为基数，按年利率 3.0%支付自2025年11 月7日起至款清之日止的逾期利息；

被告承担原告律师费30000 元、保全保险费3200 元，合计33200 元；

案件受理费、保全费均由被告负担。

本案判决全面支持委托人的核心诉求，有力维护了隐名投资人在合伙退伙清算中的合法权益。

五、专业办案彰显实力，类案处理提供参考

万迎娥律师在本案中展现出对合伙合同、隐名持股、退伙清算等纠纷的精深把握，通过严谨质证、精准破局、逻辑严密的代理思路，成功推翻对方多项抗辩，为委托人挽回巨额经济损失。本案的胜诉，既体现了人民法院对诚实信用原则的维护，也为同类合伙纠纷、隐名投资退伙、协议效力认定等案件提供了可参考的实务路径。

撰文｜万迎娥
编辑｜代娜娜
审核｜陶鸿许晓彤

法律知识

相关案例

相关文章

全国免费咨询热线
0551-65600055

专业律师接听