案号：（2019）皖1503民初1170号
承办律师：鲍锐律师
原告诉请：判令某某建设公司、张某退还工程保证金750000元，并支付利息，郑某（我方当事人）承担连带责任。
判决结果：被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告赵某工程保证金750000元；驳回原告其他诉讼请求。
案情介绍：某某建设公司承建了某建设工程项目，并组建了主体及相关配套工程项目部，郑某是前期项目负责人，张某作为该项目部副经理后期被任命为二标施工负责人。2013年8月20日，原告赵某被告张某、案外人沈某三方签订《工程承接诚意协议》，约定赵某750000元作为诚意和决心保证金交付张某保管，张某当日出具借条一份。2014年12月10日，原告赵某、被告张某、案外人沈某签订《内部合作协议》，赵某承揽1号楼主体及配套工程。2016年10月20日，赵某向张某出具承诺书一份，约定：2013年8月20日张某向赵某收取的工程保证金750000元待工程竣工后返还。该工程竣工验收合格后，原告多次催款无果。2013年6月25日，张某向郑某转账1000000元。
 争议焦点： 本案涉案工程与郑某无关，郑某未收取原告保证金。张某向郑某转账的1000000万是郑某的其他项目工程款和涉案工程 的前期投入。
办案手记：《中华人民共和国担保法》第 2 条规定:个人或单位在进行各项经济活动时，债权人为了充分保证自身的利益得以实现和维护，有必要根据相关法律规定来设定相应的担保，担保方式灵活 多变不唯一，例如抵押、定金、质押等等。第 63 条规定:“本法所称质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时， 债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、 变卖该动产的价款优先受偿。”在上述两条制度规定的法律基础上，我们可以作进一步探究：建筑工程合同是一种具有特殊性质的承揽关系合同，其主要确立目的是为了确保合作双方顺利签订合同，履行各自的权利与义务，在权利主体与义务主体之间建立起一种债务关系。因此，果从法律性质层面来看，我们可以将保证金看成一种质物，主要是用来担保建筑工程中金钱之债。
 
作者：鲍锐
安徽金亚太律师事务所律师