陈卫东教授围绕着“认罪认罚从宽制度”在实践及理论当中存在的主要问题进行展开，培训主要内容包括：
       第一，介绍认罪认罚从宽制度的背景和缘由。我国轻罪案件大幅上升，司法员额制改革使法官面临着案多人少的局面，需要构建新型诉讼机制。
       第二，要理解认罪认罚从宽制度的含义与性质，分别从“认罪”、“认罚”、“从宽”三个方面阐释了该制度的具体内涵。“认罪是基础，认罚是条件，从宽是关键，”并认为该制度的性质是犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利。
       第三，认罪认罚从宽制度适用的范围。除了犯罪嫌疑人、被告人不构成犯罪的案件等情形不能适用认罪认罚从宽制度外，认罪认罚适用于全部诉讼程序和各类案件。另外，对于自诉案件同样可以适用认罪认罚从宽制度。
       第四，量刑建议规范化。认罪认罚从宽制度中量刑建议存在的争议最大，对于量刑建议如何提出，以及是提出确定刑还是幅度刑的方式，陈卫东教授都提出了独到的见解。量刑建议的提出绝不是检察机关单方的意思表示，要构建起控辩双方平等协商的形式。此外，对于速裁、轻罪、可能判处拘役、管制、缓刑的案件可以提出确定刑，除此之外的案件都应当提出幅度刑。
       第五，认罪认罚从宽制度中的上诉、抗诉问题。其认为上诉是被告人的一项权利，是对两审终审制的贯彻和落实，检察机关对于判决没有错误的案件不具有提出抗诉的权力。
       第六，关于认罪认罚从宽制度中存在的程序问题。对于共同犯罪的案件，在不存在法定分案处理理由的情况下，要同案审理，不能将案件分离审判，否则有可能引发一系列的问题，如可能导致被告人身份、证据属性的改变，影响到案件事实的查明。
       最后，关于值班律师的性质和工作职责，陈教授也都给出了详细的阐述。
此次培训使得律师对于该制度有了一个全新的认识，为以后办案指明了方向。培训在全体律师经久不息的掌声中圆满结束。